Blog
FLOW
Praxiswissen zu ERP, Finance, HR und Payroll im Mittelstand. Fachbeiträge, regulatorische Updates, KI-Themen und Tipps zur Optimierung und Integration von Geschäftsprozessen.
.webp)
Corporate Behaviour: Definition, Dimensionen und Umsetzung
Unternehmensidentität erschöpft sich heute längst nicht mehr in einem einprägsamen Logo oder einem griffigen Slogan. Entscheidend ist, wie ein Unternehmen tatsächlich handelt – im Alltag, im Umgang mit Mitarbeitenden, Kund:innen und Partnern. Genau hier setzt Corporate Behaviour an.
Warum Corporate Behaviour mehr ist als Logo und Leitbild
Unternehmensidentität erschöpft sich heute längst nicht mehr in einem einprägsamen Logo oder einem griffigen Slogan. Entscheidend ist, wie ein Unternehmen tatsächlich handelt – im Alltag, im Umgang mit Mitarbeitenden, Kund:innen und Partnern. Genau hier setzt Corporate Behaviour an.
Corporate Behaviour beschreibt das sichtbare, gelebte Verhalten eines Unternehmens. Es zeigt sich in Entscheidungen, in Kommunikation, im Führungsverständnis und im täglichen Miteinander. Anders als formulierte Leitbilder oder Verhaltenskodizes lässt sich Corporate Behaviour nicht einfach behaupten – es wird erlebt. Und genau deshalb prägt es die interne wie externe Wahrnehmung eines Unternehmens so stark.
Wird Corporate Behaviour konsequent und glaubwürdig gelebt, entsteht Vertrauen. Nach innen stärkt es die Bindung von Mitarbeitenden, nach außen beeinflusst es Reputation und Marktpositionierung. Werte und ethische Standards werden so nicht zu bloßen Absichtserklärungen, sondern zu einem spürbaren Teil der Unternehmenskultur.
In diesem Artikel ordnen wir Corporate Behaviour zunächst als Bestandteil der Corporate Identity ein und geben eine klare Definition. Anschließend beleuchten wir Ziele und strategische Bedeutung, unterscheiden zwischen internem und externem Verhalten und zeigen anhand von Beispielen, wie Corporate Behaviour wirksam umgesetzt werden kann. Abschließend geht es um die Rolle von Mitarbeitenden als Markenbotschafter:innen, die Unternehmenswerte im Alltag nach innen und außen tragen.
Zur Bedeutung von Corporate Behaviour (CB)
Unternehmen können eine Vielzahl von Richtlinien, Leitbildern und Verhaltenskodizes formulieren. Entscheidend ist jedoch, ob diese Werte auch im Alltag gelebt werden. Genau an diesem Punkt setzt Corporate Behaviour an. Es beschreibt den Schritt vom Anspruch zur tatsächlichen Handlung.
Als Bestandteil der Corporate Identity (CI) bildet Corporate Behaviour – neben Corporate Design, Corporate Communication und Corporate Culture – eine der vier zentralen Säulen. Während Corporate Design das visuelle Erscheinungsbild eines Unternehmens prägt und Corporate Communication die strategische interne und externe Kommunikation steuert, beschreibt Corporate Culture die gemeinsam getragenen Werte, Überzeugungen und Normen, die das Miteinander und die Arbeitsatmosphäre beeinflussen.
Corporate Behaviour verbindet diese drei Ebenen miteinander. Es zeigt sich in konkret beobachtbarem Verhalten und macht sichtbar, ob Design, Kommunikation und Kultur tatsächlich zusammenwirken. Entscheidungen, Führungsstil, Umgang miteinander oder Reaktionen in kritischen Situationen sind Ausdruck dieses Verhaltens. Corporate Behaviour übersetzt damit das Selbstverständnis und die ethischen Grundsätze eines Unternehmens in den Arbeitsalltag.
Diese Verzahnung ist entscheidend für eine konsistente und glaubwürdige Unternehmensidentität. Nach außen entsteht ein stimmiges Bild, nach innen wird Verlässlichkeit und Orientierung vermittelt. Corporate Behaviour ist damit ein zentraler Faktor für Authentizität – intern wie extern.
.webp)
Unternehmensverhalten und seine Ziele
Corporate Behaviour beeinflusst maßgeblich, wie unterschiedliche Anspruchsgruppen ein Unternehmen wahrnehmen. Dazu zählen Mitarbeitende ebenso wie Kund:innen, Partner, Medien oder die Öffentlichkeit. Die Ziele lassen sich in mehreren zentralen Bereichen zusammenfassen:
Nachhaltige Unternehmenskultur
Gelebte Werte und klare Handlungsprinzipien schaffen eine gemeinsame Orientierung. Mitarbeitende verstehen sich als aktiver Teil des Unternehmens und tragen Verantwortung für das Miteinander. So entsteht eine Unternehmenskultur, die Zusammenhalt fördert und ein vertrauensvolles Arbeitsumfeld ermöglicht.
Ethik und Mitarbeiterbindung
Ein konsistentes Unternehmensverhalten setzt gemeinsame Spielregeln voraus. Wechselseitig akzeptierte Verhaltensstandards bilden die Grundlage für ethisches Handeln. In Verbindung mit förderlichen Rahmenbedingungen wie einer ausgewogenen Work-Life-Balance oder partizipativer Führung stärkt dies die Bindung von Mitarbeitenden und wirkt sich positiv auf die Fluktuation aus.
Vermittlung der Markenbotschaft nach außen
Corporate Behaviour wirkt auch als strategische Visitenkarte der Marke. Ob im direkten Kundenkontakt, in der Öffentlichkeitsarbeit oder auf Social Media – das Verhalten eines Unternehmens prägt, wie glaubwürdig seine Markenbotschaft wahrgenommen wird. Authentisches Handeln sorgt dafür, dass Kommunikation nicht ins Leere läuft, sondern Vertrauen aufbaut.
Grundlage für langfristiges Vertrauen
Wenn Verhalten, Kommunikation und Werte ineinandergreifen, entsteht Verlässlichkeit. Unternehmen bauen so Vertrauen bei Bestandskund:innen, potenziellen Neukund:innen, Partnern und in der Gesellschaft insgesamt auf. Gerade in einer zunehmend von Vertrauen geprägten Wirtschaft wird Corporate Behaviour damit zu einem entscheidenden Faktor für eine stabile Marktposition.
Intern versus extern: Zwei Ebenen, ein konsistentes Verhalten
Corporate Behaviour wirkt nach innen und nach außen – und entfaltet seine Wirkung nur dann, wenn beide Ebenen zusammenpassen.
Internes Corporate Behaviour
Internes Corporate Behaviour umfasst alle Verhaltensweisen und Kommunikationsprozesse innerhalb eines Unternehmens. Dazu zählen der Umgang unter Kolleg:innen, die Zusammenarbeit zwischen Mitarbeitenden und Führungskräften sowie das Verhalten im Zusammenspiel mit bestehenden Organisationsstrukturen.
Entscheidend ist, wie Führung gelebt wird und wie Entscheidungen zustande kommen. Ob ein Unternehmen stark hierarchisch organisiert ist oder auf flache Strukturen und eine offene Feedbackkultur setzt, prägt das tägliche Miteinander spürbar. Eine sogenannte Open-Door-Policy bleibt wirkungslos, wenn sie nicht im Alltag gelebt wird. Internes Corporate Behaviour zeigt sich daher weniger in Leitlinien als in konkreten Situationen: Wie wird Feedback gegeben? Wie wird mit Konflikten umgegangen? Wie transparent sind Entscheidungen?
Diese Erfahrungen prägen die Wahrnehmung der Mitarbeitenden nachhaltig – und wirken langfristig auch nach außen.
Externes Corporate Behaviour
Externes Corporate Behaviour beschreibt den Auftritt eines Unternehmens gegenüber externen Anspruchsgruppen wie Kund:innen, Partnern, Bewerbenden oder der Öffentlichkeit. Hier zeigt sich, ob die intern formulierten Werte auch außerhalb der Organisation Bestand haben.
Wichtig ist dabei die Konsistenz: Ein wertschätzender, partnerschaftlicher Umgang darf nicht an der Unternehmensgrenze enden. Wenn intern Offenheit und Vertrauen betont werden, extern jedoch distanziert oder widersprüchlich kommuniziert wird, leidet die Glaubwürdigkeit. Das interne Verhalten bildet immer die Basis für den öffentlichen Auftritt.
Verlässlichkeit ist dabei zentral. Nur wenn Verhalten, Kommunikation und Werte auch im externen Kontakt übereinstimmen, entsteht ein stimmiges Bild der Marke.

Beispiele für gelebtes Corporate Behaviour
Wirksames Corporate Behaviour entsteht nicht im abgeschotteten Raum. Organisationen profitieren davon, Perspektiven aktiv einzubeziehen und Dialog zu ermöglichen – intern wie extern.
Ein Beispiel sind regelmäßige Feedbackformate, in denen Mitarbeitende ihre Sicht auf strategische Entscheidungen, Veränderungsprozesse oder soziale Initiativen einbringen können. Das signalisiert, dass Transparenz und Mitgestaltung ernst gemeint sind – und nicht nur auf dem Papier stehen. Gleichzeitig stärkt es die Identifikation mit gemeinsam getragenen Entscheidungen.
Auch nach außen lässt sich dieses Prinzip fortsetzen. Digitale Plattformen, auf denen Kund:innen oder Partner Ideen und Verbesserungsvorschläge einbringen können, fördern den offenen Austausch. Werden diese Impulse tatsächlich aufgegriffen und weiterentwickelt, entsteht Vertrauen. Ansätze wie Open Innovation zeigen, wie externe Perspektiven gezielt in Entwicklungsprozesse integriert werden können – insbesondere dort, wo reale Herausforderungen und Bedürfnisse am besten bekannt sind.
So wird Corporate Behaviour zu einem verbindenden Element: Es schafft Orientierung nach innen und Glaubwürdigkeit nach außen.
Mitarbeitende als glaubwürdige Stimmen der Marke
Die individuellen Erfahrungen, Erfolge – aber auch Herausforderungen – von Mitarbeitenden prägen das Unternehmensimage stärker als jede Kommunikationsmaßnahme. Sie sind es, die Unternehmenskultur im Alltag sichtbar machen und nach außen tragen. Genau deshalb spielt ihre Rolle im Corporate Behaviour eine zentrale Rolle.
Damit Mitarbeitende diese Rolle glaubwürdig ausfüllen können, braucht es passende Rahmenbedingungen und gezielte Unterstützung.
Befähigung statt Verpflichtung
Ambassador-Workshops können Mitarbeitende dabei unterstützen, ihre persönlichen Erfahrungen authentisch zu teilen – etwa auf Social Media oder im beruflichen Netzwerk. Dabei geht es nicht um vorgegebene Botschaften, sondern um Orientierung: Wie lassen sich persönliche Geschichten erzählen, ohne sich zu verstellen? Wie können Unternehmenswerte nachvollziehbar und glaubwürdig vermittelt werden?
Wichtig ist dabei: Beteiligung funktioniert nicht auf Zuruf. Wer Mitarbeitende zu Markenbotschafter:innen machen möchte, muss Raum für Freiwilligkeit, Identifikation und echte Begeisterung schaffen.
Persönliche Einblicke sichtbar machen
Auch die eigene Unternehmensplattform bietet Raum für gelebtes Corporate Behaviour. Storytelling-Formate im Blog oder auf der Website können persönliche Perspektiven sichtbar machen – etwa durch Erfahrungsberichte, Interviews oder kurze Videos aus dem Arbeitsalltag. Solche Inhalte ergänzen klassische Fachbeiträge und zeigen, wie Unternehmenskultur tatsächlich gelebt wird.
Gerade diese persönlichen Einblicke tragen dazu bei, abstrakte Werte greifbar zu machen.
Expertise glaubwürdig nach außen vertreten
Auftritte bei Webinaren, Konferenzen oder Fachmessen sind ein weiteres wichtiges Schaufenster für Corporate Behaviour. Fachliche Expertise und Innovationskraft lassen sich dort gut vermitteln – vorausgesetzt, sie stehen im Einklang mit dem tatsächlichen Unternehmensalltag.
Wenn externe Kommunikation und internes Verhalten auseinanderfallen, entsteht Irritation. Glaubwürdigkeit entsteht nur dann, wenn das Gesagte mit dem Erlebten übereinstimmt.
Der direkte Kontakt als entscheidender Moment
Der direkte Austausch mit Kund:innen ist eine der unmittelbarsten Schnittstellen zwischen Verhalten und Glaubwürdigkeit. Begeisterung, Identifikation und Überzeugung lassen sich nicht vorspielen. Fehlen sie im persönlichen Gespräch, wirkt sich das schnell auf die Beziehung aus – und ist später nur schwer zu korrigieren.
Corporate Behaviour zeigt sich hier besonders deutlich: im Tonfall, im Umgang mit Rückfragen, im Verständnis für Bedürfnisse.
Fazit: Corporate Behaviour zeigt sich im Gesamtbild
Corporate Behaviour entsteht nicht durch das bloße Befolgen von Regeln oder Leitlinien. Entscheidend ist das Zusammenspiel aller Handlungen, bewusst wie unbewusst, geplant wie spontan. Glaubwürdigkeit entsteht dort, wo Verhalten, Werte und Kommunikation übereinstimmen.
Dabei ist Corporate Behaviour kein statisches Konstrukt. In einer agilen Arbeitswelt, geprägt von technologischem Wandel, hybriden Arbeitsmodellen und neuen Erwartungen an Führung, braucht es kontinuierliche Reflexion und Anpassung. Stillstand gefährdet langfristig die Entwicklung einer resilienten, werteorientierten Unternehmensidentität.
Diskussionsfelder wie Social Media, datenbasierte Auswertungen oder neue Formen der Zusammenarbeit zeigen: Wenn Mitarbeitende als Markenbotschafter:innen auftreten sollen, müssen sie sich mit dem Unternehmen identifizieren können. Messgrößen wie Reputation, Feedback oder Mitarbeiterzufriedenheit liefern wichtige Hinweise – ersetzen aber keine echte kulturelle Arbeit.
Gerade deshalb rückt der Mensch wieder stärker in den Mittelpunkt. Empathische Führung, gelebte Inklusion und glaubwürdig umgesetzte hybride Arbeitsmodelle sind heute Teil des Corporate Behaviour. Nicht als Selbstdarstellung, sondern als Ausdruck einer Haltung, die nach innen wie nach außen überzeugt.
Corporate Behaviour – häufige Fragen (FAQ)
Was sind die Säulen der Corporate Identity?
Die Corporate Identity (CI) beschreibt das ganzheitliche Selbstverständnis eines Unternehmens. Sie basiert auf vier zentralen Säulen, die zusammen ein konsistentes und glaubwürdiges Erscheinungsbild nach innen und außen formen:
Corporate Design
Das visuelle Erscheinungsbild der Marke – etwa Logo, Farben, Typografie und Gestaltungselemente.
Corporate Communication
Die strategische interne und externe Kommunikation eines Unternehmens – von der internen Information bis zur öffentlichen Positionierung.
Corporate Culture
Die gemeinsam getragenen Werte, Überzeugungen und Normen, die das Miteinander, die Arbeitsweise und das Führungsverständnis prägen.
Corporate Behaviour
Das tatsächlich gelebte Verhalten eines Unternehmens. Es zeigt sich in konkreten Handlungen, Entscheidungen und im täglichen Umgang miteinander – intern wie extern. Corporate Behaviour macht sichtbar, ob Design, Kommunikation und Kultur im Alltag zusammenwirken.
Gemeinsam sorgen diese vier Säulen dafür, dass Unternehmensidentität nicht nur formuliert, sondern erlebbar wird.
WEITERE ARTIKEL

Ökobilanz-Pflicht: Was auf die Baubranche zukommt – und wie BIM dabei hilft
Die Ökobilanz wird zur Pflicht. Was bisher freiwillig war oder nur für zertifizierungswillige Bauherren relevant schien, wird in den kommenden Jahren zur gesetzlichen Anforderung für einen wachsenden Teil der Bauprojekte in Deutschland und Europa. Wer jetzt nicht vorbereitet ist, wird sich mit teuren Nacharbeiten, fehlenden Fachkräften und verpassten Optimierungschancen konfrontiert sehen. Und wer BIM bereits einsetzt, hat einen entscheidenden Vorsprung – wenn er ihn richtig nutzt.
Warum die Ökobilanz-Pflicht kommt – und was sie bedeutet
Die EU-Taxonomie, die Novelle der Gebäuderichtlinie (EPBD) und nationale Regelwerke wie das Qualitätssiegel Nachhaltiges Gebäude (QNG) in Deutschland senden ein klares Signal: Die Bewertung von Treibhausgasemissionen über den gesamten Lebenszyklus eines Gebäudes wird zur Standardanforderung. Für öffentliche Bauten ist das in Teilen bereits Realität. Für den privaten und gewerblichen Neubau rückt es in greifbare Nähe.
Die Grundlogik dahinter ist einfach: CO₂-Absenkpfade funktionieren nur dann, wenn man weiß, wo man steht. Wer den CO₂-Fußabdruck eines Gebäudes nicht kennt, kann ihn nicht gezielt reduzieren. Deshalb werden Benchmarks eingeführt – Anforderungswerte für Treibhausgasemissionen, die in regelmäßigen Abständen verschärft werden, bis ein Gebäude bis 2050 klimaneutral geplant und betrieben werden kann.
Das klingt abstrakt. In der Praxis bedeutet es: Wer heute plant, baut für eine Welt, in der die Ökobilanz kein freiwilliges Add-on ist, sondern ein zentrales Planungsdokument – vergleichbar mit dem Energieausweis heute.
Graue Energie: Das unterschätzte CO₂-Problem im Gebäudebau
Die öffentliche Debatte um Energie und Gebäude dreht sich fast ausschließlich um den Betrieb: Heizung, Warmwasser, Kühlung. Diese Betriebsemissionen sind wichtig, aber sie erzählen nur die halbe Geschichte.
Die andere Hälfte ist die graue Energie: der CO₂-Aufwand, der bei der Herstellung, dem Transport und dem Einbau von Baumaterialien entsteht, sowie bei Instandhaltung, Rückbau und Entsorgung. Bei einem gut gedämmten Neubau nach heutigem Standard machen diese Herstellungsemissionen bereits mehr als die Hälfte der Gesamtemissionen über den Lebenszyklus aus. Bei besonders energieeffizienten Gebäuden kann der Anteil noch deutlich höher liegen.
Das hat eine weitreichende Konsequenz: Wer nur auf Betriebsenergie optimiert, optimiert an der falschen Stelle. Eine vollständige Lebenszyklusbetrachtung, – von der Rohstoffgewinnung bis zum Rückbau, – ist der einzige Weg, Gebäude wirklich klimafreundlich zu planen.
Der Rebound-Effekt: Wenn mehr Dämmung nicht mehr hilft
Mehr Dämmung war lange die Standardantwort auf steigende Energieeffizienzanforderungen. Doch dieser Ansatz stößt an eine physikalische und an eine rechnerische Grenze.
Bis zu einem gewissen Punkt senkt zusätzliche Dämmung die betriebsbedingten Emissionen spürbar. Darüber hinaus stehen die Herstellungsemissionen der Dämmmaterialien jedoch nicht mehr im Verhältnis zur erzielten Einsparung. Der Netto-Effekt: Ab einer bestimmten Dämmstärke wird ein Gebäude durch mehr Dämmung in seiner Gesamtbilanz schlechter, nicht besser. Dieser Rebound-Effekt ist messtechnisch belegt und hat in der Fachwelt dazu geführt, dass die reine Optimierung auf den U-Wert – also die Dämmwirkung der Gebäudehülle – als Leitgröße zunehmend hinterfragt wird.
Die Konsequenz für die Planung: Nicht der maximal erreichbare Effizienzwert ist das Ziel, sondern die optimale Gesamtbilanz über den Lebenszyklus. Das ist eine andere Frage – und sie braucht andere Werkzeuge.
Ökobilanz in der Praxis: Was es wirklich kostet
Eine Umfrage der DGNB bei 62 Anbietern von Gebäudeökobilanzen hat die größten Kostentreiber bei der Erstellung identifiziert. Das Ergebnis ist ernüchternd, aber nicht überraschend: Der größte Aufwand entsteht nicht bei der eigentlichen Berechnung, sondern bei der Datenbeschaffung. Mengenermittlung, Baustoffrecherche, Datenaufbereitung – das kostet Zeit und damit Geld.
Hinzu kommt ein Fachkräfteproblem. Ökobilanzierung ist eine Spezialdisziplin, die an deutschen Hochschulen und in der Berufsausbildung bisher kaum verankert ist. Weiterbildungsangebote gibt es, doch die Kapazitäten reichen bei weitem nicht aus, um den Bedarf zu decken, der entsteht, wenn Ökobilanzen zur Pflicht werden. Schätzungen gehen von bis zu 100.000 Ökobilanzen pro Jahr allein in Deutschland aus – eine Zahl, die mit dem aktuellen Expertenstamm nicht zu bewältigen ist.
Die Lösung liegt in der Digitalisierung des Prozesses. Und hier kommt BIM ins Spiel.
BIM als Schlüssel: Wie digitale Modelle die Ökobilanz vereinfachen
Building Information Modeling ist nicht nur ein Werkzeug für effizientere Planung und bessere Koordination zwischen Gewerken. Es ist auch die Grundlage für eine deutlich effizientere Ökobilanzierung.
Ein BIM-Modell enthält die Mengeninformationen, die für eine Ökobilanz gebraucht werden – Bauteilaufbauten, Materialmengen, Flächen und Volumen. Wer diese Daten sauber pflegt, kann sie direkt in Ökobilanz-Software einspeisen und spart damit den aufwändigsten Teil des Prozesses: die manuelle Mengenermittlung.
Der entscheidende Vorteil liegt allerdings nicht nur in der Zeitersparnis. BIM-basierte Ökobilanzierung ermöglicht es, die CO₂-Wirkung von Planungsentscheidungen in Echtzeit zu bewerten, – bereits in frühen Leistungsphasen, wenn Änderungen noch wenig kosten. Wer erst am Ende der Entwurfsplanung feststellt, dass das gewählte Tragwerksystem das CO₂-Budget sprengt, hat ein teures Problem. Wer das in der Konzeptphase weiß, hat eine Chance zur Optimierung.
Ein Praxisbeispiel: Tragwerksoptimierung mit echter CO₂-Wirkung
Am Beispiel eines Bürogebäudes lässt sich zeigen, wie groß die Hebelwirkung früher Entscheidungen ist. Untersucht wurden drei Tragwerksvarianten: maximaler Holzeinsatz, maximaler Betoneinsatz und eine hybride Lösung. Das Ergebnis war nicht das, was viele intuitiv erwartet hätten.
Der maximale Holzeinsatz führte zwar zu den geringsten CO₂-Emissionen bei den Tragwerksemissionen, war aber gleichzeitig die teuerste Variante. Die reine Betonkonstruktion lag erwartungsgemäß höher bei den Emissionen, aber deutlich günstiger in den Kosten. Die hybride Lösung landete in beiden Dimensionen im Mittelfeld und erwies sich bei genauerer Analyse als die wirtschaftlichste Lösung innerhalb des vorgegebenen CO₂-Budgets.
Das zeigt: Die Antwort auf die Frage „Welcher Baustoff ist am nachhaltigsten?" ist immer projektspezifisch. Und sie lässt sich nur beantworten, wenn man das Gebäude früh, vollständig und digital durchrechnet.
Fazit: Früh anfangen, gezielt optimieren
Die Ökobilanz-Pflicht kommt. Wer darauf wartet, bis sie gesetzlich verankert ist, verliert wertvolle Zeit. Die Branche braucht jetzt zweierlei: Fachkompetenz im Bereich Lebenszyklusanalyse und digitale Prozesse, die diese Kompetenz skalierbar machen.
Wer BIM konsequent einsetzt, hat einen echten Vorteil: bessere Datengrundlagen, frühzeitige Erkenntnisse, effizientere Planung. Und die Fähigkeit, nicht erst am Ende zu wissen, ob ein Gebäude seine Klimaziele erreicht sondern schon dann, wenn noch etwas zu ändern ist.

Was die Zoll-Razzia auf Baustellen für die Lohnabrechnung bedeutet – 5 Dinge, die Bauunternehmen jetzt checken sollten
Im März 2026 standen 3.200 Zöllnerinnen und Zöllner gleichzeitig auf deutschen Baustellen. Was steckt dahinter – und was sollten Bauunternehmen daraus mitnehmen?
Hintergrund zur bundesweiten Finanzkontrolle
Es war keine spontane Aktion: Die Finanzkontrolle Schwarzarbeit (FKS) des Zolls führt regelmäßig koordinierte Schwerpunktprüfungen durch – und die Baubranche steht dabei traditionell ganz oben auf der Liste. Im März 2026 waren bundesweit rund 3.200 Einsatzkräfte gleichzeitig auf Baustellen unterwegs. Geprüft wurde, ob Beschäftigte ordnungsgemäß angemeldet sind, ob Mindestlöhne eingehalten werden, ob Arbeitsgenehmigungen vorliegen – und ob Sozialleistungen zu Recht bezogen werden.
Die Zahlen aus dem Vorjahr zeigen, warum die Branche so stark im Fokus steht: Rund 60 Prozent der gesamten festgestellten Schadenssumme des Jahres 2025 entfielen auf das Baugewerbe. Über 10.000 Strafverfahren wurden allein in diesem Bereich eingeleitet. Und die Konsequenzen können gravierend sein: Ein aktuelles Urteil des Landgerichts Dortmund verurteilte einen Bauunternehmer zu knapp drei Jahren Haft – wegen vorenthaltener Arbeitsentgelte in über 50 Fällen, Gesamtschaden knapp 2,7 Millionen Euro.
Doch was bedeutet das konkret für den Alltag eines Bauunternehmens? Wir haben die fünf wichtigsten Punkte zusammengestellt – nicht als Checkliste für den Worst Case, sondern als Orientierung für eine solide, zukunftsfähige Aufstellung.
1. An- und Abmeldungen: Der unterschätzte Dauerjob
Die Anmeldung zur Sozialversicherung ist keine einmalige Aufgabe – sie ist ein laufender Prozess. Jede neue Kraft muss korrekt und rechtzeitig angemeldet sein, jeder Austritt korrekt abgemeldet. Klingt überschaubar, wird aber im Baugewerbe schnell zur Herausforderung: wechselnde Belegschaften, Saisonkräfte, Subunternehmer – die Fluktuation ist hoch, der Verwaltungsaufwand entsprechend.
Hinzu kommt: Wer als Generalunternehmer Subunternehmer einsetzt, trägt unter Umständen eine Mitverantwortung dafür, dass auch deren Beschäftigte ordnungsgemäß angemeldet sind. Die FKS prüft die gesamte Kette – nicht nur den Auftragnehmer vor Ort.
2. Sofortmeldepflicht: Keine Sekunde zu spät
Für bestimmte Beschäftigungsformen gilt im Baugewerbe die Sofortmeldepflicht – eine der strengsten Regelungen im deutschen Sozialversicherungsrecht. Die Anmeldung muss noch vor Aufnahme der Beschäftigung erfolgen, spätestens beim tatsächlichen Arbeitsbeginn. Nicht am Ende der Woche, nicht nach der Probearbeit – sondern unmittelbar vorher.
Steht ein Zöllner auf der Baustelle und eine neu eingesetzte Kraft ist noch nicht im System, ist das erklärungsbedürftig. Und aus einer Erklärung kann schnell ein Ordnungswidrigkeitsverfahren werden.
3. Mindestlohn: Mehr als eine Zahl
Im Baugewerbe gilt nicht einfach der gesetzliche Mindestlohn. Auf Basis der Tarifverträge – allen voran dem Bundesrahmentarifvertrag Bau (BRTV) – gibt es branchenspezifische Mindestlöhne, die je nach Tätigkeit und Lohngruppe variieren. Diese Löhne müssen nicht nur gezahlt, sondern auch nachgewiesen werden können: durch lückenlose Stundenaufzeichnungen, Lohnabrechnungen und Zahlungsnachweise.
Die FKS prüft nicht nur, ob der Mindestlohn auf dem Papier stimmt – sondern ob er tatsächlich und vollständig ausgezahlt wurde. Differenzen zwischen vereinbartem und tatsächlich geleistetem Stundenlohn sind ein häufiger Ansatzpunkt für weiterführende Ermittlungen.
4. Ausländische Beschäftigte: Mehrere Ebenen im Blick behalten
Auf vielen Baustellen arbeiten Beschäftigte aus dem EU-Ausland oder aus Drittstaaten. Hier greift ein eigenes Regelwerk: Liegen die erforderlichen Aufenthaltstitel und Arbeitsgenehmigungen vor? Wurden entsandte Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer korrekt beim Zoll angemeldet – Stichwort A1-Bescheinigung und Entsendemeldung? Sind die im Herkunftsland geltenden Sozialversicherungsregelungen dokumentiert?
Die Anforderungen sind komplex und ändern sich regelmäßig. Wer hier nicht aktuell ist, riskiert Verstöße, die nicht böswillig, aber dennoch teuer sind.
5. Dokumentation: Im Ernstfall zählt jede Sekunde
Die FKS prüft nicht nur im Büro – sie beginnt auf der Baustelle, mit direkten Befragungen der Beschäftigten. Wer keine Auskunft geben kann oder will, weckt Misstrauen. Wer relevante Unterlagen nicht sofort vorlegen kann, gerät unter Druck.
Das bedeutet: Arbeitszeitnachweise, Lohnabrechnungen, Anmeldebestätigungen und Genehmigungen sollten nicht irgendwo im Ordner schlummern, sondern jederzeit abrufbar sein – idealerweise digital und strukturiert. Denn die Prüfung vor Ort ist oft nur der Auftakt: Auffälligkeiten können tiefgreifende Ermittlungen auslösen, die sich über Monate hinziehen.
Fazit: Prüfdruck wird nicht nachlassen
Die Schwerpunktprüfungen der FKS sind kein Ausnahmezustand – sie sind fester Bestandteil einer langfristigen Strategie zur Bekämpfung von Schwarzarbeit und illegaler Beschäftigung. Für Bauunternehmen bedeutet das: Die Frage ist nicht ob der Zoll kommt, sondern wann.
Die gute Nachricht: Wer alle Pflichten rund um den Baulohn zuverlässig im Griff hat – An- und Abmeldungen, Sofortmeldungen, Nachweise, Dokumentation – muss eine Prüfung nicht fürchten. Das klingt simpel, ist in der Praxis aber aufwendig. Denn der Baulohn bringt weit mehr mit sich als die reine Abrechnung. Viele Bauunternehmen entscheiden sich deshalb, diese Aufgaben an einen spezialisierten Partner auszulagern – und gewinnen damit nicht nur Sicherheit, sondern auch wertvolle Zeit für ihr Kerngeschäft.
Alle Zahlen und Fakten basieren auf der offiziellen Statistikveröffentlichung der Finanzkontrolle Schwarzarbeit sowie der Pressemitteilung der Generalzolldirektion vom 10. März 2026. Die erste Bilanz der FKS finden Sie hier: Zoll online - Pressemitteilungen - Zoll überprüft das Baugewerbe - erste Bilanz der bundesweiten Schwerpunktprüfung

Nachhaltigkeit und Massivbau: Eine Spurensuche
Der Massivbau steht unter Druck. Beton, Kalksandstein und Ziegel gelten als CO₂-intensive Baustoffe – und das zu Recht. Doch das Bild ist differenzierter, als die öffentliche Debatte oft vermuten lässt. Wer genau hinschaut, findet im mineralischen Bauen echte Nachhaltigkeitsargumente: Langlebigkeit, Recyclingfähigkeit, thermische Masse und eine Industrie, die das Tempo in Sachen Dekarbonisierung deutlich erhöht hat. Eine Spurensuche.
Nachhaltigkeit: Was bedeutet das eigentlich beim Bauen?
Nachhaltigkeit ist eines der meistbenutzten Wörter der Bauwirtschaft – und gleichzeitig eines der unschärfsten. Wer Nachhaltigkeit im Massivbau ernsthaft diskutieren will, muss zunächst klären, worüber er eigentlich spricht.
Im Kern geht es um drei Dimensionen: den Energieaufwand bei der Herstellung eines Baustoffs (der sogenannte graue Energieanteil), den Betrieb eines Gebäudes über seine gesamte Lebensdauer – und was am Ende damit passiert, wenn das Gebäude nicht mehr gebraucht wird. Alle drei Phasen zusammen ergeben die tatsächliche Ökobilanz. Wer nur auf eine schaut, zieht die falschen Schlüsse.
Das ist der Ausgangspunkt für eine ehrliche Auseinandersetzung mit dem Massivbau – und die fällt differenzierter aus, als die vereinfachte öffentliche Debatte oft vermuten lässt.
Das CO₂-Problem im Massivbau – und wie groß es wirklich ist
Beton und Zement sind für einen erheblichen Teil der globalen CO₂-Emissionen verantwortlich. Das ist unbestritten. Die Bauwirtschaft insgesamt verursacht rund 40 Prozent des weltweiten Energieverbrauchs und einen signifikanten Anteil der Treibhausgasemissionen – ein Großteil davon entfällt auf Herstellung und Betrieb von Gebäuden.
Und doch lohnt ein genauerer Blick. Nicht jeder mineralische Baustoff ist gleich emissionsintensiv. Und nicht jede Emissionsrechnung berücksichtigt, was ein Gebäude über seine gesamte Lebensdauer leistet – oder was beim Rückbau mit dem Material geschieht.
Ein Vergleich macht das deutlich: Das Empire State Building in New York wurde in den 1930er-Jahren errichtet. Eine spätere Analyse ergab, dass für eine grundlegende energetische Sanierung des Gebäudes im Wesentlichen zwei Maßnahmen ausreichten – neue Fenster und eine Neujustierung der Klimaanlagentechnik. Die Substanz selbst war nach fast einem Jahrhundert noch vollständig intakt und nutzbar. Ein Neubau wäre in keiner Ökobilanz besser gefahren.
Zement: Der größte Hebel und die größten Fortschritte
Zement ist der Treiber des CO₂-Problems im Massivbau – und gleichzeitig der Bereich, in dem am intensivsten an Lösungen gearbeitet wird.
Das Emissionsproblem beim Zement hat zwei Ursachen: Erstens die Prozesswärme, die für den sogenannten Brennvorgang benötigt wird. Zweitens – und das ist der schwerer lösbare Teil – die chemische Reaktion selbst: Beim Erzeugen von Zementklinker aus Kalkstein wird CO₂ freigesetzt, das über Jahrmillionen im Gestein gebunden war. Dieser sogenannte Prozessemissionsanteil macht rund zwei Drittel der Gesamtemissionen aus und lässt sich durch Energieeffizienz allein nicht eliminieren.
Hier kommen zwei Technologien ins Spiel, die in den letzten Jahren erheblich an Reife gewonnen haben:
Klinkersubstitution: Durch den Einsatz von Zusatzstoffen wie Hüttensand, Flugasche oder kalzinierten Tonen lässt sich der Klinkeranteil im Zement deutlich reduzieren – ohne die Festigkeitseigenschaften zu gefährden. Die Zementindustrie hat den durchschnittlichen Klinkergehalt in Deutschland in den vergangenen Jahrzehnten bereits erheblich gesenkt. Weitere Potenziale werden erschlossen.
Carbon Capture and Storage (CCS): Die verbleibenden Prozessemissionen lassen sich langfristig nur durch das Abscheiden und Speichern von CO₂ neutralisieren. Deutschland hat mit einem Bundestagsbeschluss den rechtlichen Rahmen geschaffen, CO₂ unter der Erde zu speichern – zunächst vorwiegend offshore, unter bestimmten Bedingungen auch an Land. Das ist ein relevanter Schritt, dessen Wirkung sich allerdings erst mittel- bis langfristig entfalten wird. Die smartere Variante wäre Carbon Capture and Utilization, also das abgeschiedene CO2 wieder als Rohstoff zu verwenden, z.B. in der chemischen Industrie.
Kalksandstein, Ziegel, Beton: Der Stand der Dinge
Jeder mineralische Baustoff hat sein eigenes Nachhaltigkeitsprofil – und seine eigenen Baustellen.
Kalksandstein teilt mit Zement das Grundproblem: Hier wird Kalk eingesetzt, der bei der Herstellung CO₂ freisetzt. Gleichzeitig besticht Kalksandstein durch hohe Rohdichte, guten Schallschutz und Langlebigkeit – Eigenschaften, die in der Gesamtökobilanz erheblich ins Gewicht fallen. Hinzu kommt die Fähigkeit klimaschädliche Treibhausgase zu binden. Diese Recarbonatisierung setzt sofort nach dem Herstellungsprozess ein und setzt sich in der Nutzung von Gebäuden weiter fort.
Ziegel wird gebrannt – was Energie erfordert, aber in seiner Zusammensetzung keine prozessbedingten CO₂-Emissionen wie beim Kalk erzeugt. Der Fokus liegt hier auf der Dekarbonisierung des Brennprozesses durch grünen Wasserstoff oder Elektrothermie. Erste Pilotprojekte laufen, eine flächendeckende Umsetzung ist noch Zukunftsmusik – aber die Richtung ist klar. Eine nicht für alle Anwendungen geeignete Variante könnte ein Kaltziegel aus Rezyklat sein, der ohne den energieintensiven Brennvorgang auskommt.
Beton ist der mengenmäßig bedeutendste Baustoff der Welt. Sein CO₂-Fußabdruck ist direkt an den Zementgehalt geknüpft – und damit direkt beeinflussbar durch Klinkersubstitution, optimierte Mischungsverhältnisse mit Alternativstoffen im Beton und konstruktive Materialeffizienz. Beton hat zudem eine oft übersehene Eigenschaft: Er rekarbonatisiert, ähnlich wie der Kalksandstein, im Laufe seines Lebens, das heißt, er nimmt über Jahrzehnte CO₂ aus der Luft wieder auf – ein kleiner, aber realer Beitrag zur Klimabilanz.
Langlebigkeit als unterschätzter Nachhaltigkeitsfaktor
Der größte Nachhaltigkeitsvorteil des Massivbaus wird in der öffentlichen Debatte am häufigsten übersehen: Langlebigkeit.
Gründerzeitgebäude in deutschen Großstädten stehen seit 130, 150 Jahren – und sind strukturell noch immer in hervorragendem Zustand. Sie wurden nicht für Jahrzehnte gebaut, sondern für Generationen. Und genau das ist der Maßstab, an dem sich nachhaltiges Bauen messen lassen muss: nicht nur die Emissionen beim Bau, sondern die Gesamtemissionen über die gesamte Nutzungsdauer.
Ein Gebäude, das 200 Jahre steht, hat – trotz höherem initialem CO₂-Aufwand beim Bau – über seine Lebensdauer eine fundamental andere Bilanz als ein Gebäude, das nach 30 oder 40 Jahren abgerissen wird. Massivbau ist, wenn er gut geplant und ausgeführt ist, im Kern die nachhaltigste Bauweise überhaupt – weil er funktioniert, solange man ihn lässt.
Nachhaltigkeit bedeutet in diesem Sinne auch: Wir wollen heute wieder Gebäude errichten, die Jahrhunderte halten. Das ist keine Romantik – das ist ökonomische und ökologische Vernunft.
Urban Mining: Was steckt wirklich drin?
Urban Mining – die gezielte Rückgewinnung von Baustoffen aus dem Gebäudebestand – wird oft als Schlüsselstrategie für die Kreislaufwirtschaft im Bau genannt. Die Grundidee ist richtig: Gebäude sind Materiallager, die wir im Rückbau wieder erschließen können.
Für den Massivbau ist das Bild jedoch nüchtern. Mineralische Baustoffe wie Beton, Kalksandstein oder Ziegel lassen sich gut recyceln.
Das bedeutet: Urban Mining ist im mineralischen Bereich ein wichtiger, aber in seiner Wirkung begrenzter Hebel – und keinesfalls ein Freifahrtschein, auf Langlebigkeit zu verzichten. Im Gegenteil: Es wäre mehr als unvernünftig, ein gut erhaltenes Gebäude abzureißen, nur um an sein Material zu kommen. Die Substanz zu erhalten ist immer vorzuziehen.
Fazit: Nicht alles ist nachhaltig – aber die Industrie macht Tempo
Eine ehrliche Bilanz des Massivbaus klingt so: Im mineralischen Bereich ist noch nicht alles nachhaltig. Das CO₂-Problem bei der Herstellung ist real, der Weg zur vollständigen Dekarbonisierung ist noch nicht abgeschlossen. Das ist die unbequeme Wahrheit.
Die gute Nachricht: Die Industrie ist dran – und sie macht Tempo. Klinkersubstitution, CCS-Technologien, alternative Brennverfahren, neue Zementformulierungen: Die Innovationsdichte in der mineralischen Baustoffindustrie war selten höher als heute. Wer den Massivbau pauschal als gestrigen Baustoff abschreibt, übersieht, wie viel sich in kurzer Zeit bewegt hat.
Und wer Nachhaltigkeit ernsthaft betreiben will, kommt an einer zentralen Erkenntnis nicht vorbei: Der nachhaltigste Bau ist der, der so lange steht, dass man gar nicht erst über seinen Nachfolger nachdenken muss.
Empfehlungen von der Redaktion

Interview: Wie KI die Baubranche verändert – Suiteify-Experte im Gespräch
Künstliche Intelligenz (KI) gilt als eine der spannendsten technologischen Entwicklungen unserer Zeit – auch für die Bauwirtschaft. Sie verspricht, Prozesse effizienter zu machen, Kosten zu senken und Fachkräfte zu entlasten. Doch wie groß ist das Potenzial tatsächlich und welche Herausforderungen bringt die Integration mit sich? Im Interview erklärt Henrik Brockschmidt, Suiteify-Experte für die Organisation von Kernprozessen in Baubetrieben, wie KI heute schon eingesetzt wird, welche Chancen sich für Bauunternehmen ergeben und warum Suiteify eine zukunftssichere Plattform darstellt.
Können Sie erklären, wie künstliche Intelligenz die Effizienz von Bauprojekten verbessern kann?
Henrik Brockschmidt: „Künstliche Intelligenz zeichnet sich dadurch aus, dass sie Dinge, die für den Menschen aufwendig sind, schnell und trotzdem effizient erledigen kann. Die Rede ist von der Analyse und dem Vergleich von großen Datensätzen. KI bietet demnach eine Entlastung bei repetitiven Aufgaben, die leicht automatisiert werden können. Grundsätzlich wird es entscheidend bleiben, das Know-how der Kalkulatoren in durch die KI nutzbare Datenbestände zu überführen.“
In welchen Bereichen der baubetrieblichen Prozesse sehen Sie das größte Potenzial für KI-Anwendungen?
Henrik Brockschmidt: „Die KI-Kalkulation von Suiteify setzt zum Beispiel bei der Bepreisung von DA83-Anfragedateien an. Diese ist darauf trainiert worden, die zu bepreisenden Positionen mit den im eigenen Fundus befindlichen Quell- bzw. Musterprojekten abzugleichen. Da dieser Prozessschritt sehr zeitaufwendig ist, sahen wir ihn prädestiniert, die Kalkulatoren durch die Implementierung von KI zu entlasten. Die User der KI-Kalkulation in der Cloudlösung Suiteify Operations Construction erreichen so mithilfe dieser semantischen Langtextanalyse eine Zeitersparnis von mindestens 50 %. Der Kalkulations-Assistent ist auch darauf trainiert zu erkennen, dass zum Beispiel „HLZ“ das Gleiche bedeutet wie „Hochlochziegel“. Ebenso kann er eine Unterscheidung zwischen „Baumfällarbeiten“ und „Baumischabfälle entsorgen“ vornehmen, obwohl diese viele identische Zeichen besitzen.“
Wie können auch kleinere Baufirmen von KI profitieren?
Henrik Brockschmidt: „Die KI-Technologie in Suiteify Operations Construction wird über Internetbrowser aufgerufen, das bedeutet, alle – insbesondere auch kleinere Betriebe –, die beispielweise keine umfassende IT-Infrastruktur aufbauen möchten, profitieren von den Vorteilen. Mit dem KI-Assistenten bieten wir ein standardisiertes Werkzeug, das KI nutzt, um einen zeitaufwendigen Arbeitsprozess effizienter zu gestalten.“
Was sind die größten Herausforderungen bei der Integration von KI in bestehende Bauprozesse?
Henrik Brockschmidt: „Die Einführung von KI unterscheidet sich nicht von anderen Veränderungen in der Organisation unserer Kunden. Deshalb ist auch hier die Herausforderung identisch: Ist die Technologie implementiert, muss sie von den Mitarbeitenden angenommen werden. Gerade in diesem Punkt unterstützt Suiteify seine Kunden umfassend. Wir Consultants fungieren dabei im Einführungsprozess sozusagen als Change Manager unserer Kunden.“
Können Sie einige Beispiele nennen, wie KI bereits erfolgreich in Bauprojekten eingesetzt wurde?
Henrik Brockschmidt: „Unser Claim ‚52 % Zeitersparnis in der Kalkulation‘ bezieht sich auf den Prozessschritt der Bepreisung von Anfrage-Leistungsverzeichnissen (DA83). Diese Leistung wurde von unseren Kunden bereits wiederholt bestätigt.“
Wie verändert KI die Art und Weise, wie Bauprojekte kalkuliert und umgesetzt werden?
Henrik Brockschmidt: „Routinearbeiten werden beschleunigt und automatisiert, wodurch die Fachkräfte in der Kalkulation Zeit gewinnen. Die gewonnene Zeit können Sie nutzen, um ihr Know-how strategisch einzusetzen. Zum Beispiel, um sich bei interessanten Anfragen ausgiebiger um die entscheidenden A-Positionen zu kümmern.“
Gibt es bestimmte Bauprojekte oder -arten, die besonders von der Implementierung von KI profitieren könnten?
Henrik Brockschmidt: „Für den Einsatz von KI-Technologie innerhalb der Baubranche sind praktisch keine Grenzen gesetzt. Wir von Suiteify haben gerade erst begonnen, künstliche Intelligenz und die Baubranche zusammenzuführen. Dabei haben wir bereits einige Anregungen in die weitere Entwicklung einfließen lassen, die uns Kunden aus dem Betrieb der KI-Kalkulation heraus gemacht haben. Dieses Feedback ist entscheidend für uns, damit wir unsere Lösungen weiterhin zielgerichtet an den Kundenbedürfnissen ausrichten.“
Warum ist Suiteify das richtige Mittel, um den steigenden Anforderungen der Baubranche gerecht zu werden?
Henrik Brockschmidt: „Wie Sie sehen, ist Suiteify mit Suiteify genau der richtige Partner, um Ihre Bauprojektprozesse mit den neuesten Technologien zu verbinden. Bauprojekte entstehen dezentral. Alle Projektbeteiligten müssen unabhängig von Ort und Zeit eng vernetzt und sicher zusammenarbeiten. Cloudtechnologie und durchgängige digitale Prozesse sind dafür aus meiner Sicht zwingend erforderlich. Suiteify ist als zukunftssichere, offene Anwendungsplattform konzipiert. Mit den Suiteify-Anwendungen sowohl für die kaufmännischen als auch für die bautechnischen Aufgaben bleiben Baubetriebe damit am Puls der Zeit und haben im Wettbewerb die Nase vorn.“

BG BAU empfiehlt: Hygienevorschriften am Bau
Maskenpflicht, Händewaschen, Desinfektion: In Zeiten von Corona ist die strikte Einhaltung von Hygieneregeln auf Baustellen und im Baubüro unerlässlich. Die BG BAU hat dazu klare Empfehlungen veröffentlicht, um Bauunternehmen praxisnahe Hilfestellung im Alltag zu bieten.
Hygieneregeln auf Baustellen und im Baubüro
Nasen-Mundschutz, Desinfektionsmittel und Einmalhandschuhe gehören längst zum Alltag. Insbesondere auf Baustellen sind sie entscheidend für die Gesundheit der Beschäftigten. Die BG BAU informiert in ihrer Broschüre „Einhaltung räumlicher und hygienischer Anforderungen auf Baustellen“ über die Arbeitsstättenregel (ASR A4.1). Diese definiert u. a. Ausstattungsvorgaben für Dusch- und Waschplätze, Pausen- und Umkleideräume, Toiletten sowie deren Reinigung.
Sanitäre Anlagen: Anforderungen und Abstände
Beispiele aus den Vorgaben:
- Toiletten müssen sich in der Nähe des Arbeitsplatzes befinden – maximal 100 Meter oder fünf Minuten Fußweg entfernt.
- Vor Toiletten muss es Möglichkeiten geben, die Schutzausrüstung abzulegen.
Mund-Nasen-Schutz richtig verwenden
- Alle Beschäftigten sollten Masken tragen, die Nase und Mund vollständig bedecken – auch bei Besprechungen.
- Vor dem Auf- und Absetzen: Hände gründlich mit Seife waschen.
- Maske von hinten an den Gummibändern auf- und abnehmen; die Bänder müssen straff sitzen.
- Masken spätestens nach einem Tag bei maximal 60 °C waschen.
- Trotz Maske ist der Mindestabstand von 1,5 Metern einzuhalten.
Arbeitsschutzstandard für die Bauwirtschaft
Das Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) hat den SARS-CoV-2-Arbeitsschutzstandard veröffentlicht. Die BG BAU setzt diese Vorgaben praxisnah für Baubetriebe um. Die Standards definieren Schutzmaßnahmen und geben Hinweise zur Organisation der Arbeit während der Pandemie. Unternehmen, die sich daran orientieren, erfüllen die rechtlichen Anforderungen an den Arbeitsschutz.
Bund übernimmt coronabedingte Mehrkosten
Am 23. Juni 2020 haben das BMVI und das BMI die Rahmenbedingungen für die Übernahme coronabedingter Mehrkosten veröffentlicht. Diese gelten für:
- Bundeshochbau
- Bundesfernstraßenbau
- Bundeswasserstraßenbau
Bauunternehmen können gegen Nachweis Mehrkosten geltend machen, etwa für:
- Zusätzliche Wasch-, Dusch- und Wohncontainer
- Hygienemittel und Schutzanzüge
- Zusätzliche Fahrzeuge für den täglichen Personentransport
Die Verbände HDB, ZDB und BVMB erwarten, dass auch die Deutsche Bahn diese Regelungen im Schienenbau anwenden wird.













